未提供“環(huán)評(píng)”導(dǎo)致家具店被商場(chǎng)清退 廠(chǎng)家被判返還貨款賠償損失

2020-12-23 10:41:15 來(lái)源： 南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊 個(gè)體戶(hù)葉某準(zhǔn)備在商場(chǎng)里開(kāi)個(gè)家具店，他與一家具廠(chǎng)達(dá)成合作協(xié)議，取得專(zhuān)賣(mài)資格，并在商場(chǎng)租賃了展位。此后，家具廠(chǎng)遲遲未能提供產(chǎn)品環(huán)保證明，導(dǎo)致葉某資質(zhì)不全，從商場(chǎng)退出，由此引發(fā)訴訟。18日，隨著南通中院終審判決的送達(dá)，這起合同糾紛案落下帷幕。法院認(rèn)為家具廠(chǎng)構(gòu)成違約，判決其返還貨款7萬(wàn)余元并賠償相應(yīng)損失8萬(wàn)余元。

2018年8月，葉某想在一家商場(chǎng)開(kāi)店賣(mài)家具，他在考察中與某家具廠(chǎng)進(jìn)行磋商，決定由該家具廠(chǎng)供貨。次月，葉某向家具廠(chǎng)告知了商場(chǎng)銷(xiāo)售家具所需材料，并再三叮囑廠(chǎng)家，一定要取得環(huán)保檢測(cè)證書(shū)，否則將無(wú)法進(jìn)場(chǎng)。家具廠(chǎng)表示，證書(shū)10月底可出具。

此后，葉某與家具廠(chǎng)簽訂專(zhuān)賣(mài)合同一份，代理專(zhuān)賣(mài)家具廠(chǎng)北歐系列產(chǎn)品。合同簽訂后，葉某陸續(xù)向家具廠(chǎng)支付貨款10萬(wàn)余元，家具廠(chǎng)亦向葉某發(fā)了相應(yīng)價(jià)值的產(chǎn)品。

合同履行中，葉某不斷向家具廠(chǎng)催要環(huán)保檢測(cè)證書(shū)，并告知其如不能向商場(chǎng)提交該證書(shū)，就將被清退，但家具廠(chǎng)要么推脫，要么不予理睬。

2019年3月，葉某不再經(jīng)營(yíng)家具專(zhuān)營(yíng)店。從商場(chǎng)退場(chǎng)后，他將家具廠(chǎng)告到法院，認(rèn)為因家具廠(chǎng)未能提供環(huán)評(píng)手續(xù)，才導(dǎo)致其無(wú)法經(jīng)營(yíng)而退場(chǎng)，家具廠(chǎng)應(yīng)返還未售出家具貨款7萬(wàn)余元及裝修費(fèi)、租賃費(fèi)、廣告費(fèi)等相應(yīng)損失。

庭審中，家具廠(chǎng)辯稱(chēng)，其與葉某之間為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非委托代理合同關(guān)系，故存貨不應(yīng)退還。且家具廠(chǎng)不參與葉某的銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)承擔(dān)葉某的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，葉某不再經(jīng)營(yíng)系因其個(gè)人原因，造成的損失與家具廠(chǎng)無(wú)關(guān)。

海安法院審理后認(rèn)為，從合同性質(zhì)來(lái)看，葉某買(mǎi)斷家具廠(chǎng)相應(yīng)產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)權(quán)，購(gòu)入家具進(jìn)行銷(xiāo)售，接受家具廠(chǎng)對(duì)專(zhuān)賣(mài)店統(tǒng)一管理，遵守家具廠(chǎng)制定的貨品供應(yīng)、銷(xiāo)售和管理制度等，雙方非普通的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。因家具廠(chǎng)未按約提供環(huán)保檢測(cè)證書(shū)，致使案涉合同目的不能實(shí)現(xiàn)，家具廠(chǎng)構(gòu)成根本違約，應(yīng)對(duì)案涉合同的解除承擔(dān)責(zé)任。法院遂依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，判決家具廠(chǎng)返還貨款7萬(wàn)余元并賠償相應(yīng)損失8萬(wàn)余元。

一審判決后，家具廠(chǎng)不服，提出上訴。南通中院審理后終審判決駁回上訴，維持原判。

通訊員徐丹丹 記者王瑋麗